-巧合是李滄東和奉先後交出了針對(duì)階級(jí)差異的作品(看來(lái)這是每位韓國(guó)導(dǎo)演都會(huì)涉足的主題,包括被指?jìng)€(gè)人化的洪常秀),但二人在形式的表現(xiàn)上很過(guò)時(shí),李用充滿(60年代藝術(shù)電影的極簡(jiǎn)/裝飾主義或)安東尼奧尼的身影來(lái)講述虛幻的下層痛苦,而奉呢?專(zhuān)長(zhǎng)在類(lèi)型的玩弄,如他們那一代導(dǎo)演推崇的金綺泳一樣,製造奇情與娛樂(lè)性共存的觀映經(jīng)驗(yàn),因此,樣板式的人物,劇情都是預(yù)期之內(nèi),有著相對(duì)當(dāng)今電影較實(shí)在的場(chǎng)面調(diào)度與幼嫩的問(wèn)題意識(shí)(就像黑澤明) ,但此終站在他規(guī)劃出的低下階層的一邊. 借用 Ranciere 來(lái)解答心中的困惑,就是他無(wú)法做到「再現(xiàn)體制用逼真性與真理保持著距離,而表現(xiàn)體制在反抗中可以讓這個(gè)真理呈現(xiàn)」,他至少滿足了部份人的樂(lè)趣,甚至供給人解讀,但離「真正的問(wèn)題」又有多遠(yuǎn)?要借用主流形式來(lái)進(jìn)入當(dāng)下的階級(jí)問(wèn)題是如何可能?.