9月20日，內(nèi)蒙古男子郝某宇“持磚反殺砍人者被判刑十年”一案迎來二審判決，內(nèi)蒙古興安盟中級人民法院作出裁定，駁回被告人郝某宇、王某笛上訴，維持原判。郝某宇的辯護律師稱，將依程序申請再審。
21日，極目新聞記者從郝某宇的辯護人、北京才良律所律師朱孝頂、曹宗文處獲悉，興安盟中級人民法院裁定，上訴人郝某宇、王某笛故意傷害他人身體，致人死亡，二人行為均構(gòu)成故意傷害罪。原審法院定罪準確，量刑適當(dāng)。 據(jù)極目新聞此前報道，2020年8月17日，在內(nèi)蒙古阿爾山市伊林小區(qū)門口，被害人郭某俊持刀連續(xù)砍擊被告人郝某宇，直到同行的王某笛將刀搶下。一審判決書載明，砍人后，郭某俊離開現(xiàn)場，而郝某宇和王某笛在伊林小區(qū)東門處短暫交流后向郭某俊離開方向趕去。過程中，郝某宇與郭某俊發(fā)生爭吵并廝打，王某笛駕車趕過來后，連踹郭某俊兩腳致其倒地，郝某宇使用磚頭擊打郭某俊頭部數(shù)下。案發(fā)21天后，郭某俊因嚴重的顱腦損傷去世。 監(jiān)控視頻截圖（圖據(jù)受訪者） 2021年，檢察機關(guān)認為郝某宇的行為屬于“防衛(wèi)過當(dāng)”，決定不對他提起公訴。但一年后，上級檢察院撤銷了這一決定，案件重新被送回審查起訴。今年4月，阿爾山市人民法院做出一審判決，認定郝某宇的行為構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑十年，而王某笛則被判處有期徒刑三年緩刑四年。二人提起上訴。 郝某宇的辯護律師認為，郝某宇臉上有磚塊形成的鈍器傷證明，二人在離開小區(qū)門口后，被害人對郝某宇的不法侵害仍在繼續(xù)，因此郝某宇的行為應(yīng)被認定為正當(dāng)防衛(wèi)。 對此，二審法院認為，二人向北逃離現(xiàn)場后，第一階段的沖突已經(jīng)結(jié)束，郝某宇本可以選擇報警或就醫(yī)，但其追趕郭某俊引發(fā)了第二階段的沖突，其追上并擊打郭某俊的事實說明郝某宇的行為系出于報復(fù)傷害郭某俊的故意而不具有防衛(wèi)的性質(zhì)。另一被告人王某笛踹倒郭某俊的行為導(dǎo)致郭失去了還擊和逃避的能力，因此，王某笛的行為具有共同傷害郭某俊的故意。 21日上午，郝某宇的律師告訴記者，將依程序申請再審。（據(jù)極目新聞）
