2021年3月,因撞破妻子張某與另一名男子劉某某在酒店偷情,丈夫路某某當(dāng)場打了劉某某,并收取了劉某某2萬多元“補(bǔ)償金”。但不久后,路某某便被控敲詐勒索罪,一審被判處有期徒刑6個(gè)月。 出獄后,路某某始終認(rèn)為自己無罪,并一直堅(jiān)持上訴和申訴。近日,路某某告訴紅星新聞?dòng)浾?,在申訴到山東省高級(jí)人民法院后,他收到了再審決定書。 捉奸后收情夫2.5萬“賠償” 2021年3月28日,山東淄博的路某某發(fā)現(xiàn)妻子張某要送孩子去輔導(dǎo)班,卻打扮了很長時(shí)間,聯(lián)想到近段時(shí)間妻子的異常,便決定跟蹤妻子?!捌拮訉⒑⒆铀偷?0樓的輔導(dǎo)班后,乘電梯前往位于9樓的酒店?!甭纺衬痴f,看到妻子進(jìn)了一個(gè)房間后,他敲門無人回應(yīng),于是自己向服務(wù)員索要了房卡。打開房門后,看到妻子與另一名陌生男子赤身裸體在床上,他便使用手機(jī)拍攝了視頻留證,隨后打了陌生男子一拳。 路某某說,打了一拳后,陌生男子劉某某提出要“補(bǔ)償”他,路某某便提出6萬經(jīng)濟(jì)賠償,后來對(duì)方通過向朋友借錢后,分三次共轉(zhuǎn)給他2.5萬元。讓路某某沒有想到的是,一個(gè)月后其在與張某訴訟離婚期間,劉某某卻報(bào)警稱被路某某敲詐勒索,并以此為依據(jù)認(rèn)為路某某不適合撫養(yǎng)孩子。而他也在得知情況后前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊儐?,?dāng)日即被刑事拘留。 2021年11月2日,淄博市張店區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行判決,判處路某某犯敲詐勒索罪,有期徒刑6個(gè)月,法院在一審判決時(shí)稱,“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示,但是被告人路某某要求賠償?shù)臄?shù)額6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額”,認(rèn)定路某某構(gòu)成敲詐勒索。 據(jù)淄博市張店區(qū)人民法院的刑事判決書顯示,被害人劉某某曾陳述稱,其和張某是情人關(guān)系,通過微信認(rèn)識(shí)了大概快三年。2021年3月28日,其與張某開房并發(fā)生了性關(guān)系。進(jìn)房間之后大約過了半小時(shí),路某某進(jìn)來了,“他進(jìn)來就用手機(jī)錄視頻,上來就用拳頭打了我的后腦勺,具體幾下記不清了。他還踢了張某一腳,然后就讓張某穿好衣服走了,這時(shí)只有我倆人在房間?!?/br> 判決書顯示,劉某某表示,自己曾說“你就別難為張某了,我和你解決這件事”,還在對(duì)方表示要6萬補(bǔ)償時(shí)說“你弄死我我也拿不出6萬塊錢,如果你真要6萬元,我就去報(bào)警了。”因自己確實(shí)拿不出這些錢,路某某便說“那就給我3萬吧,這個(gè)錢你再拿不出來就別走了?!焙髞砥潢戧懤m(xù)續(xù)給路某某微信轉(zhuǎn)賬2.5萬元,而路某某在臨走時(shí)還拿走了其之前放在桌子上的200元現(xiàn)金,只給其留了100元車費(fèi)。 在證人證言里,張某稱,路某某系其丈夫,其與劉某某是情人關(guān)系。2021年3月28日事發(fā)時(shí),其看到路某某進(jìn)房間后一直拿著手機(jī)錄像,后用右拳打劉某某的頭部,“打了好幾下,具體幾下記不清了,還用腳踢了劉某某好幾下。然后路某某用右拳打了我脖子左側(cè)一下,用右腳把我踢倒在地,我從地上爬起來穿上衣服就走了……” ▲淄博市張店區(qū)法院一審判決書 對(duì)此,張店區(qū)人民法院認(rèn)為本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。經(jīng)查:被告人路某某在進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場房間后毆打被害人劉某某且禁止其離開房間,路某某的上述行為足以使被害人劉某某產(chǎn)生害怕的心理,已經(jīng)達(dá)到敲詐勒索罪構(gòu)成要件中“威脅”的程度;劉某某主觀上有賠償路某某的意思表示,但是路某某要求賠償?shù)臄?shù)額6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額。路某某在看到劉某某難以湊齊6萬元的情況下,降低數(shù)額至2.5萬元,最終勒索金錢數(shù)額在25200元。劉某某是在路某某言語威脅下被迫將涉案錢款轉(zhuǎn)給路某某,路某某的行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。 最后,路某某一審被判處有期徒刑6個(gè)月,并處罰金5千元。 “(我打)他那一拳是進(jìn)到房間里后,我看到那個(gè)場面非常氣憤,出于泄憤的目的打了他之后,他提出拿錢補(bǔ)償我之后就沒有再打過他?!甭纺衬诚蚣t星新聞?dòng)浾弑硎荆粚徟袥Q出來后,他便提起了上訴。 2022年3月9日,山東省淄博市中級(jí)人民法院二審對(duì)該案進(jìn)行了不公開庭審。據(jù)該院出具的刑事裁定書顯示,路某某上訴稱,一審判決認(rèn)定其犯敲詐勒索罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。其毆打劉某某及過激言語系正常泄憤,與錢財(cái)無關(guān),是劉某某首先提出補(bǔ)償,雙方自愿協(xié)商后支付25200元,其沒有使用恐嚇、威脅、要挾的方法和手段。 同時(shí),路某某的辯護(hù)人也表示,路某某拍下視頻和照片僅作為證明妻子婚內(nèi)出軌的證據(jù),并未對(duì)外傳播或以此相要挾索要賠償;對(duì)被害人劉某某毆打及過激言語系出于泄憤,而不是索要賠償;被害人主動(dòng)提出賠償,路某某不具有非法占有的目的;路某某在整個(gè)過程中,沒有使用威脅、恐嚇的手段,或者足以造成被害人精神壓力、內(nèi)心恐懼的行為,而是被害人主動(dòng)愿意補(bǔ)償。另外,路某某擁有正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ),其行使權(quán)利的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪;權(quán)利不僅包括法定權(quán)利,還包括道德正當(dāng)性的自然權(quán)利;配偶權(quán)利關(guān)乎人格、名譽(yù)、感情和人的自尊,主張賠償多少不超越法律邊界,“請(qǐng)求改判無罪?!?/br> ▲淄博市中院維持原判 后淄博市中級(jí)人民法院維持了一審原判,駁回上訴。法院認(rèn)為,劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇,即上訴人路某某索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為。事后,路某某向淄博市中級(jí)人民法院提起再審申訴。2022年12月,淄博中院予以駁回。不久,路某某再次以原審“事實(shí)認(rèn)定確有錯(cuò)誤,證據(jù)不確實(shí)、不充分,適用法律確有錯(cuò)誤”等為由向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/br> “從看守所出來后,妻子又起訴離婚。經(jīng)過法院調(diào)解,(孩子)撫養(yǎng)權(quán)是在我這邊?!甭纺衬撤Q,今年6月22日,在申訴到山東省高級(jí)人民法院后,他收到了再審決定書。山東省高級(jí)人民法院再審決定書顯示,該院認(rèn)為,原判決、原裁定部分事實(shí)不清楚,證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾。決定由淄博市中級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。 ▲山東省高院再審決定書 10月16日,紅星新聞?dòng)浾邚穆纺衬车拇砺蓭熗跗G濤處了解到,此案再審將于10月底開庭。另外,記者多次撥打劉某某電話,試圖就案件細(xì)節(jié)進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)。而劉某某在得知記者身份后隨即掛斷電話。截至發(fā)稿前,劉某某并未直接進(jìn)行回應(yīng)。 紅星新聞?dòng)浾?羅夢(mèng)婕 孫釗 實(shí)習(xí)生 王梓璇 來源:紅星新聞