近日，有江西網(wǎng)友在社交賬號連發(fā)兩段相同視頻，這位網(wǎng)友在視頻中介紹稱南昌市信訪局公職人員吳某常年不交小區(qū)停車費，物業(yè)工作人員阻攔吳某時候，被吳某開車拖拽三公里路，經(jīng)過網(wǎng)友們的辨認，視頻中地點為南昌市紅谷灘區(qū)廬山南大道，也就是說吳某是南昌信訪局的工作人員。 據(jù)這位發(fā)布視頻的網(wǎng)友介紹，吳某常年不交停車費，并駕車沖卡，撞擊物業(yè)人員并拖拽了三公里路，期間吳某還不接受路上其他路人的勸阻，車速越來越快。不光如此，吳某的妻子也在車上，吳某妻子非但不勸阻其吳某，同樣用當(dāng)?shù)胤窖院浅夂腿枇R物業(yè)。據(jù)這位網(wǎng)友介紹，吳某妻子是當(dāng)?shù)罔F路公職人員。 當(dāng)?shù)匾还ぷ魅藛T證實這件事確實幾天前發(fā)生在紅谷灘區(qū)廬山南大道，當(dāng)?shù)卣谔幚懋?dāng)中。南昌信訪局一工作人員證實吳某確實該局工作人員。 吳某所在小區(qū)業(yè)委會一名業(yè)主介紹，這件事發(fā)生在上周周末。據(jù)這位業(yè)主介紹 ，該物業(yè)公司于小區(qū)的物業(yè)服務(wù)合同到期，但是小區(qū)業(yè)委會想要換一下物業(yè)公司，業(yè)委會給物業(yè)公司發(fā)去了通知，要求該物業(yè)公司限期退場，在業(yè)委會給物業(yè)公司發(fā)了相關(guān)通知函后，物業(yè)公司和業(yè)主們開始較起了真，這才有了后續(xù)的事情。按照吳某所在業(yè)委會的說法，問題好像物業(yè)公司多一些，人家業(yè)主們和你們物業(yè)公司的合同到期了，人家想換一下物業(yè)公司合情合理，難不成還要經(jīng)過物業(yè)公司同意，好像小區(qū)產(chǎn)權(quán)是屬于物業(yè)公司的，物業(yè)公司有點分不清物業(yè)和業(yè)主之間誰是主誰是客！ 6月19日下午，當(dāng)事人吳某也作出了回應(yīng)，果然另有情況！吳某表示他是因為收到小區(qū)業(yè)委會的消息這才沒有交停車費，這點我覺得吳某做的沒錯，畢竟業(yè)委會和物業(yè)公司的合同到期了，那么物業(yè)公司再從業(yè)主這里收費就是不合適的。 吳某介紹15日當(dāng)天自己出行，在小區(qū)門口和另外一輛車追尾，當(dāng)時前面那輛車走后，幾名物業(yè)人員趕到堵在了吳某車前，阻攔不讓吳某走，讓吳某交停車費。隨后就有了網(wǎng)上大家看到的視頻。 視頻中吳某駕駛著白色轎車前行，兩名物業(yè)人員坐在吳某車前引擎蓋上，雙方誰也不讓誰，就這樣前行了三公里左右的路程。期間一名物業(yè)人員從前面跳下來將吳某車輛踹了一個坑。 吳某回應(yīng)時也承認自己確實是信訪局的一名工作人員，但不希望這件事對單位造成影響。 對于這件事，剛看到物業(yè)人員單方面的敘述時候，可以說100%就是吳某在欺負物業(yè)人員，評論區(qū)評論都是支持物業(yè)人員的，紛紛指責(zé)吳某，但是隨著吳某以及小區(qū)業(yè)委會業(yè)主的介紹后，原來物業(yè)人員的說法過于片面，吳某不交停車費這件事沒問題，這是業(yè)委會的決定，吳某也是業(yè)主，更何況物業(yè)公司的服務(wù)已經(jīng)到期了，物業(yè)公司和業(yè)主們再沒有任何合作，現(xiàn)在物業(yè)人員還把守著小區(qū)大門收費，這樣的行為說實話可大可小，坐幾年都沒問題。 雖然吳某不交停車費這件事沒問題，但是吳某確實開著車將兩名物業(yè)頂著走了很遠，后面坐的確實不對，但是物業(yè)做的也確實過啊，物業(yè)服務(wù)合同已經(jīng)到期了，物業(yè)就沒資格再收錢，另外坐在吳某車引擎蓋上，當(dāng)著吳某前行，說實話，這兩名物業(yè)的問題更大一些。對于這件事，起因是沒有收停車費權(quán)限的一些前物業(yè)收停車費導(dǎo)致，并且吳某也并沒有故意頂著他們走，明顯是兩名物業(yè)坐在吳某車上，如果吳某真沖卡頂?shù)脑?，這兩人早就躲開了，所以我認為對于吳某應(yīng)該口頭警告或者罰幾百，但是物業(yè)的行為可就不是罰幾百的問題了，另外還得給吳某修車，最重要的是物業(yè)應(yīng)該立馬撤出該小區(qū)。 記住，小區(qū)的業(yè)主是主，物業(yè)是客，物業(yè)是業(yè)主雇來為業(yè)主服務(wù)的，不是業(yè)主雇來管業(yè)主的，并且超出業(yè)主賦予的權(quán)限，業(yè)委會可以隨時讓不合適的物業(yè)公司離開！
