其三,漢儒釋“亮..." />
讀史有學(xué)問(wèn)全集收聽(tīng)劇情介紹:
其三,漢儒釋“亮陰”說(shuō),并無(wú)確鑿的史料證據(jù)?!渡袝o(wú)逸》所載之“亮陰”事,屢見(jiàn)征引于文獻(xiàn),如戴圣采孔門七十子后學(xué)授《禮》語(yǔ)而纂成之《小戴禮記》(《禮記》)曰:“高宗者,武丁。武丁者,殷之賢王也。繼世即位,而慈良于喪。當(dāng)此之時(shí),殷衰而復(fù)興,禮廢而復(fù)起,故善之。善之,故載之書中而高之,故謂之高宗。三年之喪,君不言。書云:‘高宗諒闇,三年不言。此之謂也?!盵83]《春秋繁露·竹林》云:“先王之制,有大喪者三年不呼其門,順其志之不在事也?!盵84]此兩段文字,大體依孔子居喪三年說(shuō)而略申己意,并未用史料增益孔說(shuō)。又《尚書大傳》訓(xùn)釋“諒陰”作“梁闇”后又云:“高宗居倚廬,三年不言。百官總己以聽(tīng)于冢宰而莫之違。此之謂梁闇。子張?jiān)唬骸沃^也?’孔子曰:‘古者君薨,王世子聽(tīng)于冢宰三年,不敢服先王之服,履先王之位而聽(tīng)焉?!盵85]《大傳》所載孔子“不敢服先王之服,履先王之位”語(yǔ),為《白虎通》所引用,且被發(fā)揮為居喪三年后,乃“即位統(tǒng)事,踐阼為主”[86]。漢代今文家說(shuō),對(duì)“亮陰”最有發(fā)明者,當(dāng)屬伏生的“居廬”說(shuō)。可是,無(wú)論孔子說(shuō)抑或伏生等家對(duì)孔說(shuō)的發(fā)揮,均不可否定馬融的“信默”說(shuō)。后漢大儒鄭玄注經(jīng)博采今古文,其注“高宗亮陰,居喪三年”采伏生說(shuō),也僅見(jiàn)引用伏生緣字訓(xùn)而出之“居廬”說(shuō),而未見(jiàn)引用其所謂“居喪三年后履位”說(shuō)。馬融的“信默”說(shuō),可能亦參考了《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)》的說(shuō)法,然其又謂“信默”為“聽(tīng)于冢宰信默而不言”[87],亦引用了孔子的一些說(shuō)法。由此可知,漢儒釋“亮陰”并無(wú)定說(shuō),有關(guān)“亮陰”的解釋,均無(wú)確鑿的史料證據(jù)。
相關(guān)影視:讀史有學(xué)問(wèn)全集收聽(tīng)