其三,漢儒釋“亮" />
讀史有學(xué)問全集收聽劇情介紹:
其三,漢儒釋“亮陰”說,并無確鑿的史料證據(jù)。《尚書·無逸》所載之“亮陰”事,屢見征引于文獻(xiàn),如戴圣采孔門七十子后學(xué)授《禮》語而纂成之《小戴禮記》(《禮記》)曰:“高宗者,武丁。武丁者,殷之賢王也。繼世即位,而慈良于喪。當(dāng)此之時(shí),殷衰而復(fù)興,禮廢而復(fù)起,故善之。善之,故載之書中而高之,故謂之高宗。三年之喪,君不言。書云:‘高宗諒闇,三年不言。此之謂也。’”[83]《春秋繁露·竹林》云:“先王之制,有大喪者三年不呼其門,順其志之不在事也。”[84]此兩段文字,大體依孔子居喪三年說而略申己意,并未用史料增益孔說。又《尚書大傳》訓(xùn)釋“諒陰”作“梁闇”后又云:“高宗居倚廬,三年不言。百官總己以聽于冢宰而莫之違。此之謂梁闇。子張?jiān)唬骸沃^也?’孔子曰:‘古者君薨,王世子聽于冢宰三年,不敢服先王之服,履先王之位而聽焉?!盵85]《大傳》所載孔子“不敢服先王之服,履先王之位”語,為《白虎通》所引用,且被發(fā)揮為居喪三年后,乃“即位統(tǒng)事,踐阼為主”[86]。漢代今文家說,對“亮陰”最有發(fā)明者,當(dāng)屬伏生的“居廬”說??墒?,無論孔子說抑或伏生等家對孔說的發(fā)揮,均不可否定馬融的“信默”說。后漢大儒鄭玄注經(jīng)博采今古文,其注“高宗亮陰,居喪三年”采伏生說,也僅見引用伏生緣字訓(xùn)而出之“居廬”說,而未見引用其所謂“居喪三年后履位”說。馬融的“信默”說,可能亦參考了《國語·楚語》的說法,然其又謂“信默”為“聽于冢宰信默而不言”[87],亦引用了孔子的一些說法。由此可知,漢儒釋“亮陰”并無定說,有關(guān)“亮陰”的解釋,均無確鑿的史料證據(jù)。
相關(guān)影視:讀史有學(xué)問全集收聽