“紅薯粉條”事件已經(jīng)持續(xù)了四五天，終于迎來(lái)了當(dāng)事方的回應(yīng)。然而，這一回應(yīng)的真實(shí)性還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。為什么全程都沒(méi)有提及產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳的問(wèn)題呢？ 9 月 26 日，網(wǎng)紅東北雨姐率領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成員就此事作出回應(yīng)，主要涉及以下三個(gè)方面：一是團(tuán)隊(duì)打人；二是臟話連篇；三是非法拘禁。 從打假人“灰燼”之前曬出的音頻中清晰地聽(tīng)到，網(wǎng)紅東北雨姐確實(shí)滿口臟話，而且她的團(tuán)隊(duì)打人也是事實(shí)無(wú)疑。不過(guò)，有一些細(xì)節(jié)還是讓很多網(wǎng)友感到困惑，比如，既然是維權(quán)，為什么要上門，而不去執(zhí)法部門呢？ 私自進(jìn)入他人住所，并且攜帶拍攝設(shè)備，對(duì)于網(wǎng)紅來(lái)說(shuō)，必然會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的警惕心理。 對(duì)此，東北雨姐承認(rèn)她的團(tuán)隊(duì)成員確實(shí)打人了，她自己也確實(shí)罵人了。然而，對(duì)于非法拘禁這一指控，她并不認(rèn)為自己算是。 你說(shuō)我跟那幾個(gè)人確實(shí)不認(rèn)識(shí)，也從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)面。而且是你到我家來(lái)的，并不是我去你家把你弄來(lái)的，你說(shuō)這能算非法拘禁嗎？ 此外，東北雨姐還透露了一個(gè)重要信息，那就是所謂的報(bào)警并非灰燼一方報(bào)的警，而是東北雨姐自己報(bào)的警。 從這一行為可以看出，這里面可能存在很多不公正的地方。打假本來(lái)應(yīng)該向相關(guān)部門舉報(bào)，而不是直接上門拜訪，這里面到底有什么不可告人的秘密呢？ 據(jù)東北雨姐所述，雙方和解后次日，灰燼一方將相關(guān)視頻恢復(fù)，并對(duì)其進(jìn)行斷章取義后發(fā)布到網(wǎng)上。此外，灰燼一方還向東北雨姐一方發(fā)送了調(diào)解書(shū)，要求支付 30 萬(wàn)元。 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，打假人李雨禪也提供了相關(guān)證據(jù)，他指出這份合同是由擁有上百萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅大斌起草的。對(duì)于大斌的這種行為，李雨禪已經(jīng)向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門進(jìn)行了檢舉。 從雙方的說(shuō)法來(lái)看，這件事還有許多需要深入探討的地方。打假人打假的動(dòng)機(jī)是否純正，現(xiàn)在還無(wú)法確定。然而，東北雨姐確實(shí)打人并爆粗口，這與她網(wǎng)紅的形象是不相符的。 此外，東北雨姐還有很多沒(méi)有說(shuō)清楚的地方。例如，她售賣的問(wèn)題產(chǎn)品中摻入了木薯，這引發(fā)了公眾的恐慌，那么對(duì)于這樣的后續(xù)問(wèn)題，是不是應(yīng)該進(jìn)行妥善處理呢？ 可以說(shuō)，每個(gè)人的觀點(diǎn)和行為都有其正確和錯(cuò)誤的一面。打假人是有其存在的必要性的，但有些打假人已經(jīng)偏離了原本的軌道，他們并不是真正意義上的打假，而是為了勒索錢財(cái)。他們沒(méi)有意識(shí)到，這種行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。 各有得失，就目前的情況來(lái)看，網(wǎng)友是受益的一方，因?yàn)樗麄儾粌H可以愉快地吃瓜，還能學(xué)到一些食品知識(shí)。但那些購(gòu)買者就比較倒霉了，他們虧了錢。
