劇情簡介
“紅薯粉條”事件已經(jīng)持續(xù)了四五天，終于迎來了當事方的回應(yīng)。然而，這一回應(yīng)的真實性還需要進一步驗證。為什么全程都沒有提及產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳的問題呢？ 9 月 26 日，網(wǎng)紅東北雨姐率領(lǐng)團隊成員就此事作出回應(yīng)，主要涉及以下三個方面：一是團隊打人；二是臟話連篇；三是非法拘禁。 從打假人“灰燼”之前曬出的音頻中清晰地聽到，網(wǎng)紅東北雨姐確實滿口臟話，而且她的團隊打人也是事實無疑。不過，有一些細節(jié)還是讓很多網(wǎng)友感到困惑，比如，既然是維權(quán)，為什么要上門，而不去執(zhí)法部門呢？ 私自進入他人住所，并且攜帶拍攝設(shè)備，對于網(wǎng)紅來說，必然會產(chǎn)生強烈的警惕心理。 對此，東北雨姐承認她的團隊成員確實打人了，她自己也確實罵人了。然而，對于非法拘禁這一指控，她并不認為自己算是。 你說我跟那幾個人確實不認識，也從來沒見過面。而且是你到我家來的，并不是我去你家把你弄來的，你說這能算非法拘禁嗎？ 此外，東北雨姐還透露了一個重要信息，那就是所謂的報警并非灰燼一方報的警，而是東北雨姐自己報的警。 從這一行為可以看出，這里面可能存在很多不公正的地方。打假本來應(yīng)該向相關(guān)部門舉報，而不是直接上門拜訪，這里面到底有什么不可告人的秘密呢？ 據(jù)東北雨姐所述，雙方和解后次日，灰燼一方將相關(guān)視頻恢復(fù)，并對其進行斷章取義后發(fā)布到網(wǎng)上。此外，灰燼一方還向東北雨姐一方發(fā)送了調(diào)解書，要求支付 30 萬元。 關(guān)于這個問題，打假人李雨禪也提供了相關(guān)證據(jù)，他指出這份合同是由擁有上百萬粉絲的網(wǎng)紅大斌起草的。對于大斌的這種行為，李雨禪已經(jīng)向當?shù)叵嚓P(guān)部門進行了檢舉。 從雙方的說法來看，這件事還有許多需要深入探討的地方。打假人打假的動機是否純正，現(xiàn)在還無法確定。然而，東北雨姐確實打人并爆粗口，這與她網(wǎng)紅的形象是不相符的。 此外，東北雨姐還有很多沒有說清楚的地方。例如，她售賣的問題產(chǎn)品中摻入了木薯，這引發(fā)了公眾的恐慌，那么對于這樣的后續(xù)問題，是不是應(yīng)該進行妥善處理呢？ 可以說，每個人的觀點和行為都有其正確和錯誤的一面。打假人是有其存在的必要性的，但有些打假人已經(jīng)偏離了原本的軌道，他們并不是真正意義上的打假，而是為了勒索錢財。他們沒有意識到，這種行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。 各有得失，就目前的情況來看，網(wǎng)友是受益的一方，因為他們不僅可以愉快地吃瓜，還能學(xué)到一些食品知識。但那些購買者就比較倒霉了，他們虧了錢。
