影片最后巧巧究竟是被李衛(wèi)殺害了，還是登上了去她心心念念的廣州的列車？開放性的結(jié)局卻帶著一種難以言表的壓力向觀者襲來.
電影中對中國農(nóng)村當(dāng)下現(xiàn)狀的記錄令人信服，這個名為巧巧的農(nóng)村女孩搖擺在都市與農(nóng)村之間的矛盾是時下許多從農(nóng)村到城市的年輕人的內(nèi)心矛盾的縮影，而她對待李衛(wèi)和理發(fā)師之間的態(tài)度，尤其是性的態(tài)度將她的內(nèi)心世界放大：渴望被城市接納，但卻本農(nóng)村一再侵入.
然而她這種不安現(xiàn)狀的搖擺，成全的是城市的私欲，消耗的是農(nóng)村的熱情……再看李衛(wèi)，打扮時尚的巧巧對李衛(wèi)而言無疑是有著巨大的吸引力，能夠在巧巧身上馳騁是無法用他在發(fā)廊女身上挺動時的歡愉來比擬的.
但很遺憾，他的一切夠跟不上巧巧的心思，混跡農(nóng)村的他費盡心力也無法討她歡心.
喜字尚未揭去她就已然對理發(fā)師打開了雙腿……好故事、粗制作，章宇的表演有張力也有節(jié)制. 開頭還以為是布努埃爾的作品，但往后走雷乃的作者特色就逐漸凸顯了出來，文學(xué)作品成形的影視化難度并不低，由想象到筆尖，是一個不可言說的奇妙過程，雷乃在本片中用自我潛意識的心理活動來匹配了寫作小說中發(fā)展脈絡(luò)，并反向的展現(xiàn)出作家本身的隱秘之處，在混合了現(xiàn)實與虛幻的過程中，雷乃還加入了不合適片段的涂改，進(jìn)一步的打亂了劇情的發(fā)展，但卻直觀入微的展現(xiàn)出作家的心理歷程，在后面陡然一轉(zhuǎn)，現(xiàn)實與虛幻發(fā)生了調(diào)換，一切的行為有了不同的現(xiàn)實注腳，在已有的內(nèi)容中又?jǐn)U展出來一個真實的空間，形成了與書中內(nèi)容的對照，還為潛意識心理活動的形成做了解釋. 開篇的作家聲音突然插入，演員的略微停頓，造成了一種超現(xiàn)實感，這個由聲音和畫面共同打造的蒙太奇，實在是一種創(chuàng)新，這種上帝視角的話語，并非是為了輔助畫面進(jìn)行解讀，而是書寫畫面的筆.
講述冠宇（張庭瑚 飾）因與父親武雄（李興文 飾）不合，為了賺錢早日搬離家，與好友龜仔（李明倉 飾）一起到旅社打工，不料打掃的房間竟有人自縊身亡，房內(nèi)充斥不祥的泰國符號，而旅社老板娘（吳奕蓉 飾）更是舉止詭異，整間旅社彌漫著死亡的氣息，向冠宇席卷而來.
.
